Речь представителя великобритании в оон. Почему представитель России в ООН вышел из себя на заседании Совбеза
Российская дипломатия не должна опускаться до уровня Псаки
Помните старый-престарый анекдот о том, как человек набрал номер телефона, осведомился: «Прачечная?» - и из нецензурного ответа собеседника узнал, что он попал в министерство культуры? Так вот, название организации в этой милой шутке пора срочно менять. Вместо министерства культуры в ней должно фигурировать постоянное представительство РФ при Организации Объединенных Наций.
Прямо на заседании Совета Безопасности ООН заместитель полпреда России Владимир , несколько раз обратившись к своему британскому коллеге на «ты».
Демарш не слишком известного до этого момента российского дипломата быстро поддержали в Кремле. Рупор Владимира Путина Дмитрий Песков заявил: «Ничего оскорбительного сказано не было... Проявление мягкотелости чревато потом, в будущем очень плачевными последствиями. Поэтому лучше отстаивать интересы нашей Родины именно сегодня, и, если приходится, достаточно жестко».
Я тоже против проявлений мягкотелости во внешней политике. И я тоже целиком за «жесткое отстаивание интересов нашей Родины». Мне даже понравился тот факт, что Кремль не стал прилюдно наказывать или даже осуждать «эмоционального патриота» господина Сафронкова. Никто из западных политиков и чиновников, совершивших абсолютно хамские выходки в адрес России, не был за это наказан. Зачем же тогда нам пытаться быть святее Папы Римского? На мой взгляд, совершенно незачем. Но вместе с тем я категорически против того, чтобы возносить Владимира Сафронкова на «дипломатический пьедестал». Я считал его выступление в Совете Безопасности ООН провалом - провалом, который ни в коем случае не должен повториться.
Обратимся к стенограмме заседания органа, который в теории считается самым главным на земле. Британцы - это мастера изящных политических оскорблений. И, выслушав очередную язвительную и ядовитую речь британского представителя Мэттью Райкрофта, наш временный «наследник» Виталия Чуркина Владимир Сафронков решил ему ответить в той же манере. Вот как у него это получилось: «Вы испугались, сон потеряли, что мы будем сотрудничать с Соединенными Штатами. Вы этого боитесь. Все делаете для того, чтобы это взаимодействие было подорвано... Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?»
Я не буду долго говорить о том, что, поинтересовавшись у британского представителя «что ты глаза отводишь?», сам Владимир Сафронков тут же отвел свой взгляд и уткнулся в бумаги. Я постараюсь проигнорировать и тот факт, что заявлять в нынешний момент британцам: «Вы испугались нашего сотрудничества с Соединенными Штатами!» - это по меньшей мере странно.
Ударив по Сирии, Дональд Трамп ясно дал понять: сотрудничать с Россией в ущерб своим традиционным союзникам по НАТО он не намерен. Мечты о неформальном политическом альянсе Трампа и Путина - это что-то из вчерашнего или даже позавчерашнего дня. И удивительно, что, находясь в Нью-Йорке в центре событий, г-н Сафронков это так и не осознал.
Перейду сразу к главному. Я не считаю, что грубое панибратство на заседании Совета Безопасности ООН - это умелая и эффективная защита национальных интересов России. Не буду изображать из себя «мистера корректность» и «мистера безупречная вежливость». Я могу и крепкие словечки в неофициальной обстановке употребить. И с навыками светского дипломатического общения у меня, возможно, далеко не все в порядке. Но я убежден, что для всего есть свое время и свое место.
Зал заседания Совета Безопасности ООН - не то место, где во время официального мероприятия можно позволить себе переходить с оппонентом на «ты». Не понимать это - значит не понимать азов дипломатии. Крик - это не обязательно лучший способ донести свою точку зрения до оппонента. Равным образом переход на «ты» - это не обязательно лучший способ сохранить и преумножить достоинство своей страны. Не зря же умные люди советует: если ты хочешь, чтобы тебя услышали, говори тихо. Потеря самообладания на заседании Совбеза ООН, с моей точки зрения, равнозначна дарению пропагандистских и политических очков нашим оппонентам.
Впрочем, повторюсь: давайте не будем судить Владимира Сафронкова слишком строго. Он пока еще не слишком опытный дипломат, оказавшийся в трудной ситуации, среди «матерых зубров», и совершивший ошибку, которая точно не относится к числу непростительных. Если у Сафронкова есть реальный дипломатический талант, то он извлечет уроки из случившегося. А последствия его ошибки ликвидируются очень просто: с помощью скорейшего назначения к западным «зубрам» в ООН нашего собственного постоянного «зубра» взамен покойного Виталия Чуркина.
Фамилия этого «зубра», кстати, уже известна. С очень большой вероятностью следующим представителем РФ в ООН станет нынешний заместитель министра иностранных дел РФ Василий Небензя. Согласно тем же сведениям, два других зама Лаврова, Анатолий Антонов и Алексей Мешков, вскоре отправятся в качестве послов соответственно в Вашингтон и Париж. Надеюсь, никто из них не станет словесно «чудить» на официальных мероприятиях. В противном случае суть российской дипломатии вскоре сведется к искусству оттаскать своего оппонента за грудки.
Предыдущее предложение - это, конечно, шутка. Но, как я уже устал повторять, в каждой шутке есть лишь доля шутки. С политической точки зрения Россия в очень значительной степени находится сейчас во враждебном окружении. И психологически это очень тяжело, даже мучительно. В такой ситуации очень легко сорваться, наделать вещей, о которых позднее ты будешь жалеть. И относится это не только к отдельным российским дипломатам, а ко всей стране в целом. Мое мнение на этот счет таково: мы как государство не имеем права срываться, мы не имеем права на деструктивные эмоции, на потерю собственного достоинства.
Бывший начальник Владимира Сафронкова в ООН Виталий Чуркин, как мне кажется, очень хорошо понимал это обстоятельство. Именно на его твердую, но в то же время безупречно вежливую манеру общения с оппонентами и следует ориентироваться нашей внешней политике. Ориентация на Джен Псаки или на распевавшего матерные частушки про Путина бывшего и.о. министра иностранных дел Украины Андрея Дещицу - это дорога в никуда.
Постпред России при ООН Василий Небензя заявил, что одним из наиболее вероятных источников происхождения отравляющего вещества "Новичок" может быть Великобритания. По его словам, в России разработки под условным названием "Новичок" не проводились.
Небензя назвал отравление Скрипаля невыгодным для России и расценил инцидент в Солсбери как провокацию накануне выборов президента и чемпионата мира по футболу в России. По его словам, Россия запросила у Великобритании образцы примененного вещества, однако получила отказ.
Текст выступлений приводится в сокращенном виде.
Джонатан Аллен, заместитель постоянного представителя Великобритании при ООН
У нас нет другой альтернативы, кроме как прийти к выводу, что российское государство несет ответственность за попытку убийства господина Скрипаля и его дочери, а также сотрудника полиции Ника Бейли, и ставит тем самым под опасность жизнь британских граждан в Солсбери.
Это не было обычным преступлением. Это было незаконным использованием вооруженной силы - и нарушением Устава ООН, который представляет собой основу международного права.
Мы также пришли к выводу, что Россия серьезно нарушила Конвенцию о запрещении химического оружия, так как она ни разу не сообщила о существовании свой программы "Новичок". Лишь один этот факт позволяет игнорировать заявления, что технология производства этого вещества могла оказаться в руках каких-то других стран. Если бы Россия сообщила об этой программе и ликвидировала ее, то лишь тогда можно было бы прислушаться к подобным аргументам.
У России давняя история убийств оппонентов, организованных государством, в том числе , отравленного радиоактивным веществом в нашей стране 10 лет тому назад. Россия давно вмешивается во внутренние дела других стран, в том числе осуществила неудачную попытку переворота в , регулярные кибератаки на другие государства или попытки повлиять на демократические процессы других стран. У России давняя история нарушений международного права, наиболее вопиющие примеры мы наблюдали в Крыму, на востоке и в .
Россия демонстрирует полное пренебрежение жизнями гражданского населения - мы все помним рейс MH17, сбитый людьми, работавшими на Россию при помощи оружия, поставленного им Россией. Россия, своей постоянной защитой использования химического оружия [сирийским президентом] , продемонстрировала, что у нее другие стандарты в том, что касается использования этого ужасного вида вооружений.
Мы не сделали поспешных выводов. Мы провели тщательное и добросовестное расследование, которое продолжается. Мы просим, чтобы Организация по запрещению химического оружия провела независимый анализ использованного [в Солсбери] вещества. Мы дали возможность России объяснить [произошедшее]. Но Россия отказалась это делать.
Мы уже слышали нападки и угрозы со стороны России в течение последних нескольких дней. Мы знаем, что это продолжится. Именно так ведет себя Россия каждый раз, когда ее ловят на нарушении международного права: она прибегает к отрицаниям, отвлечению внимания и угрозам. Так работает Россия.
Но мы не позволим себя запугать. Наша решительность не будет ослаблена. Мы твердо стоим на своих позициях и уверены в силе нашей демократии, нашего права и свободы нашего народа. Мы стоим на защите ценностей, которые поддерживает подавляющее большинство в этом Совете и в ООН.
Василий Небензя, постоянный представитель России при ООН
Первый вопрос, который мы хотим задать - почему представители Соединенного Королевства тащат этот вопрос в Совет Безопасности, при этом игнорируя те процедуры, которым в соответствии со своими международными обязательствами обязан следовать? А именно: задействовать профильные организации, если речь идет об использовании на территории королевства химических токсических веществ.
Нам ясен ответ на этот вопрос - наши партнеры тянут этот вопрос на площадку СБ, потому что понимают, что настоящих экспертов в области химоружия в Гааге их доводы не убедят. То есть в действительности они боятся настоящего профессионального разговора на эту тему. Это говорит только о том, что инициаторами руководят совершенно иные мотивы.
В режим Асада продолжает убивать своих собственных граждан при помощи химического оружия через несколько лет после того, как Совет Безопасности принял резолюцию 2118 с требованием ликвидировать угрозу химической программы Сирии. Когда Совет Безопасности создал механизм для расследования нападений с применением химического оружия, этот механизм подвергся нападкам, когда он начал проливать свет на то, как Асад убивает своих собственных граждан.
В этой опасной и дестабилизирующей деятельности все большее беспокойство вызывает Россия. Россия не обеспечила ликвидации сирийской программы производства химического оружия. Россия ликвидировала совместный механизм расследования после того, как обнаружилось, что Асад применяет химическое оружие. В прошлом году Россия пять раз наложила вето на резолюции Совета Безопасности для того, чтобы защитить Асада. Она также защищает Асада в Гааге и Организации по запрещению химического оружия.
Россия недавно жаловалась, что мы слишком часто ее критикуем. Если прекратит использовать химическое оружие для убийства своих противников, если правительство России прекратит помогать своему сирийскому союзнику использовать химическое оружие для убийства сирийских детей и если Россия начнет сотрудничать с Организацией по запрещению химического оружия и передаст ей всю информацию об этом нервно-паралитическом веществе, то мы перестанем о ней говорить. Нам не доставляет никакого удовольствия постоянно критиковать Россию, но Россия должна прекратить предоставлять нам поводы для этого.
Если мы не предпримем немедленных и конкретных мер для того, чтобы разобраться с этим вопросом, Солсбери не будет последним местом, где применялось химическое оружие. Оно может быть применено здесь, в , или в городах всех стран, представленных в Совете Безопасности. Это решающий момент. Раз за разом страны-члены ООН заявляли, что они выступают против применения химического оружия. Сейчас одна из стран ООН обвиняется в том, что она применила химическое оружие на суверенной территории другого члена ООН. Авторитет этого Совета будет полностью подорван, если мы не призовем Россию к ответственности.
ТАЛЛИНН, 15 мар — Sputnik. Великобритания продолжает "нагнетать" антироссийские настроения в международном сообществе, используя отравление своего разоблаченного агента, бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля.
Так, к примеру, постпред Франции при ООН Франсуа Делаттр осторожно заявил о том, что виновные в произошедшем будут выявлены в результате расследования, а затем преданы суду.
"Мы уверены, что британское расследование вскоре прольёт свет на точные обстоятельства использования этого химического оружия… Крайне важно, чтобы лица, стоящие за использованием этого химоружия, были идентифицированы и понесли уголовную ответственность", — заявил французский дипломат.
Россия не приемлет ультиматумов
В свою очередь, постпред России при ООН Василий Небензя рассказал, что после выдвижения обвинений против Москвы российские власти запросили у своих британских коллег образцы применённого вещества для проведения совместного расследования отравления бывшего полковника ГРУ в Солсбери. Однако Лондон категорически отказался это сделать.
"Нагнетая истерику, Лондон действует абсолютно нетранспарентно. Мы вынуждены сделать вывод, что властей Великобритании установление истины интересует в последнюю очередь. А движут ими совершенно иные мотивы. Ходы тут отточены за последние годы приёмов пропагандистской войны. Они рассчитаны на оказание мощного информационного воздействия на непросвещённую и впечатлительную публику", — заявил Небензя, добавив, что Россия никому не позволит разговаривать с собой языком ультиматумов.
"От нас в ультимативной форме потребовали в 24-часовой срок, по сути, признаться в совершении преступления и осуществить явку с повинной. Мы сами языком ультиматумов ни с кем не разговариваем и с собой разговаривать в таком тоне не позволим", — подчеркнул россиянин.
Небензя потребовал предоставление конкретных материальных доказательств якобы обнаруженного "российского следа" в деле Скрипаля.
"Мы требуем предъявления материальных доказательств якобы обнаруженного российского следа в данном резонансном деле. Без этого заявления о наличии неопровержимых данных в расчёт приниматься не будут. Пока ничего, кроме "хайли лайкли", мы не видели", — заявил он.
Российский постпред также добавил, что имеются все основания полагать, что британские спецслужбы обладают химической формулой вещества "Новичок". "Иначе говоря, если Великобритания уверена, что это газ "Новичок", то она имеет его химическую формулу, его образцы и сама способна его производить", — заметил Небензя.
© Sputnik / Нэнси Сисель
По его словам, Кремль по-прежнему готов к объективному расследованию инцидента в Солсбери, поскольку российской стороне "бояться и скрывать нечего". Россия считает необходимым обратиться к Организации по запрещению химического оружия для проведения анализа имеющихся у Лондона образцов и проб.
Инспектор Лестрейд в ООН
В ходе своего выступления Василий Небензя остроумно сравнил высокопоставленных членов правительства Великобритании, выдвигающих обвинения в адрес России, с небезызвестным инспектором Лестрейдом из рассказов Артура Конан Дойла про Шерлока Холмса.
"У английского классика Артура Конан Дойла, прославившего свою страну и очень популярного в России, в рассказах о Шерлоке Холмсе есть один незадачливый и комичный персонаж — инспектор Лестрейд из Скотленд-Ярда. Он не обладает сугубым интеллектом и не владеет дедуктивным методом. Его роль — оттенять необычайные детективные способности Шерлока Холмса. Лестрейд немедленно хватается за поверхностные следы преступлений и спешит с банальными выводами с тем, чтобы быть опровергнутым Шерлоком, который всегда находит подоплёку преступления и истинный след и мотив. Боже упаси меня подозревать современных сотрудников Скотленд-Ярда в непрофессионализме, однако сегодня современный Шерлок Холмс не помешал бы", — заявил Небензя.
"Но сегодня в роли коллективного инспектора Лестрейда выступают высокопоставленные члены британского правительства, которые сыплют безответными, бездоказательными, поверхностными, чудовищными обвинениями. Что имеет далеко идущие последствия", — добавил постпред.
Британия блокирует объективное расследование
Вновь взявший слово Джонатан Аллен заявил, что Лондон не обязан предоставлять Москве запрашиваемые ею образцы, собранные в рамках уголовного расследования. Противореча сам себе, британский постпред заявил о желании продолжить "сотрудничать" с Россией в Совбезе ООН для выяснения всех обстоятельств отравления своего агента.
В итоге, по сообщению представителя постпредства при ООН Федора Стржижовского, Лондон заблокировал предложенный Россией проект заявления Совета безопасности ООН по расследованию инцидента в Солсбери. Предложенные Великобританией поправки исказили смысл документа, "который предложили для сохранения единства СБ ООН по данному вопросу".
По мнению первого замглавы экономического комитета Совета Федерации России Сергея Калашникова, отравление Скрипаля стало поводом для новой мощной операции Запада, целью которой является вывод России из Совбеза ООН как неудобного для него игрока.
Он напомнил, что СССР стал членом этой структуры после Второй мировой войны. "Сейчас Россия очень неудобный игрок для западных стран, с этим связаны и все накаты на нашу страну", — сказал он. Калашников полагает, что западные страны попытаются реализовать этот примитивный сценарий, и в итоге все подведут под реформу организации.
Выступая в парламенте, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила о «государственной агрессии» со стороны Москвы и перечислила вводимые против России меры. Из-за отравления в Солсбери экс-полковника ГРУ, бывшего агента британской разведки Сергея Скрипаля и его дочери по просьбе Великобритании было созвано экстренное заседание Совета безопасности ООН. Там постпред России при ООН Василий Небензя повторил заявление о непричастности РФ к инциденту и призвал провести расследование в рамках Конвенции о запрещении химического оружия.
23:34 . На этом список ораторов исчерпан, заседание закрывается.
23:34 . Небензя отказывается вступать в дискуссию.
23:33 . Представитель Великобритании завершил свое выступление цитатой президента России Владимира Путина, которой он в 2010 году прокомментировал будущее перебежчиков: «Они (предатели.- “Ъ” ) загнутся сами, а 30 сребреников (полученные ими деньги.- “Ъ” ) колом встанут в горле».
23:31 . Представитель Великобритании отвечает Небензе, что Совбез ООН - самое подходящее место для обращения в случае совершения атаки на территории страны. Он обвиняет Россию в недопонимании Конвенции, которая, по его словам, предусматривает лишь право на копии проб, но не обязательство предоставления их.
23:29 . Нидерланды (председательствуют в Совбезе в марте) выражают солидарность с Великобританией, обеспокоенность использованием химического оружия и призывают наказать виновных, не видя легитимных причин для задержки реакции со стороны России.
23:28 . «До 4 марта (госпитализации Скрипалей после первого с окончания Второй мировой войны случая применения на территории Европы нервно-паралитического вещества.- “Ъ” ) было трудно представить себе более мирное место в мире, чем в Солсбери»,- начинает свое выступление представитель Нидерландов .
23:24 . Россия к инциденту непричастна, обвинения Великобритании ничтожны, разбирательство должно вестись с привлечением ОЗХО.
23:23 . «Подозрение становится царицей доказательств»,- перефразировал Небензя вслед за Лавровым слова Андрея Вышинского (постпред СССР при ООН 1953-1954 годах). «Боже упаси меня подозревать сотрудников Скотленд-Ярда в непрофессионализме, но сегодня очень пригодился бы современный Шерлок Холмс»,- вспоминает Небензя Артура Конан Дойля.
23:17 . То, что Великобритания идентифицировала отравляющее вещество как «Новичок», является доказательством того, что она сама располагает формулой вещества, считает Небензя. Он утверждает, что его разработка происходила в химической лаборатории в городе Портендаун.
23:15 . На территории СССР и России никогда не велась разработка никакого «Новичка», утверждает Небензя. По его словам, даже после запрета в Великобритании и США продолжалась работа над новыми отравляющими веществами, отражаемыми под общим названием «Новичок».
23:13 . «Пока ничего кроме highly likely (высокая степень вероятности.- “Ъ” ) мы не видели»,- потребовал господин Небензя предоставить материальные доказательства. Он считает целесообразным обратиться за помощью в технический секретариат ОЗХО.
23:11 . Действия Великобритании он считает попыткой воздействовать на непросвещенную впечатлительную публику.
23:10 . Россия делает вывод, что установление истины интересует Великобританию в последнюю очередь, а обвинения не подкреплены фактами - голословны.
23:09 . «Но мы люди вежливые и 13 марта направили обращение в Форин-офис»,- напоминает Небензя.
23:08 . Господин Небензя считает, что Великобритания «тянет» рассмотрение вопроса об использовании токсичных веществ в Совбез ООН, так как опасается профессиональной экспертизы.
23:07 . Заседание проходит в открытом режиме по просьбе российской стороны.
23:06 . Кому может быть выгодно устранение экс-офицера ГРУ накануне выборов президента и чемпионата мира по футболу, задается вопросом представитель России.
« Мне даже трудно комментировать в дипломатических выражениях»,- выступает постпред России Василий Небензя.
23:03 . Казахстан отмечает политическую чувствительность вопроса и требует подтверждения любых возможных выводов, а также надеется, что Великобритания и Россия урегулируют конфликт дипломатическими методами и нормализуют отношения.
22:57 . Перу, Швеция, Кот-д’Ивуар, Боливия, Эфиопия и Китай присоединяются к всеобщим выражениям обеспокоенности.
22:54 . Польша призывает Россию ответить на вопросы Великобритании и к сотрудничеству с ОЗХО.
22:52 . Экваториальная Гвинея рекомендует обеим стороны проявлять сдержанность и высоко оценивает обращение Великобритании в ОЗХО для подтверждения случая использования поражающего вещества нервно-паралитического действия.
22:50 . Принципиальная позиция Кувейта - использование химического оружия недопустимо. Кувейт призывает все страны-члены ООН положить конец распространению химоружия и ратифицировать соответствующие международные соглашения.
22:45 . Случаи использования химоружия на территории Сирии, на Ближнем Востоке и в Европе подрывают систему коллективной безопасности.
22:44 . Франция полностью доверяет британскому расследованию покушения на убийство в общественном месте в отношении гражданских лиц с применением запрещенных веществ.
« Нам не доставляет удовольствия постоянно критиковать Россию, но она не предоставляет нам шансов не делать этого»,- заявил представитель США.
22:38 . Представитель США заявляет, что США проявляют полную солидарность с Соединенным королевством и считают Россию виновной в использовании нервно-паралитического газа одной страной-членом Совбеза ООН на территории другой.
22:37 . Великобритания просит Совбез ООН поддержать принятые ею меры.
22:36 . Великобритания считает, что Россией не были заявлены никакие объекты по производству «Новичка». Советский химик Вил Мирзаянов, принимавший участие в разработке вещества, утверждал, что такая программа существовала.
22:35 . Как это предусмотрено ст.9 Конвенции, британской стороной 12 марта был вызван посол России в Великобритании Александр Яковенко, которому было заявлено о необходимости предоставить объяснения.
17:04 . Член парламента предлагает исключить Россию из Совета Европы. Тереза Мэй отмечает, что Великобритания не может повлиять на это непосредственно, но считает, любым членам международные организаций следует осуждать действия России.
16:58 . Не пришло ли время пересмотреть финансирование военного сектора с союзниками по НАТО или самостоятельно? 2% ВВП и так тратится на модернизацию армии и зашиту национальной безопасности, отвечает Тереза Мэй.
16:55 . Найджел Эванс просит отправить прямой сигнал России, что Великобритания не боится. Тереза Мэй завляет, что Великобритания - страна, которая не приемлет угрозы. (Вчера посол России в Великобритании напомнил, что Россия не будет отвечать на односторонние ультиматумы).
16:52 . Лусиана Бергер предлагает попросить союзников НАТО присоединиться к отказу посещения спортивных мероприятий. Тереза Мэй надеется, что они сами будут заинтересованы в таком варианте.
16:49 . Лис Сэвилл-Робертс спрашивает, будет ли Великобритания продолжать закупать газ у России. Тереза Мэй отвечает, что страна находится в поиске альтернативных поставщиков.
16:48 . Тереза Мэй считает, что важно обсуждать энергетическую безопасность, которой может угрожать Россия, с членами Евросоюза.
16:43 . Тереза Мэй заявила, что против России может быть принят «ряд секретных мер». «Мы предпримем ряд мер, которые находятся в компетенции наших служб Национальной безопасности. Они направлены на противодействие угрозам, которые представляют действия враждебного государства.
Сегодня я очертила лишь некоторые из этих мер. Парламентарии понимают, что существует кое-что, о чем из соображений национальной безопасности нельзя говорить прилюдно»,- сказала премьер-министр Великобритании.
16:43 . Крис Брайнт обвиняет российского посла Алекандра Яковенко во вранье парламенту и требует выслать его. Тереза Мэй подтверждает, что любое вмешательство во внутренние дела неприемлемо.
Собственный корреспондент “Ъ FM” в Лондоне Андрей Остальский:
Тереза Мэй сказала, что это самая большая высылка российских разведчиков - она подчеркнула, что речь идет именно о сотрудниках спецслужб, которые под крышей посольства и других ведомств ведут разведывательную работу. Это самая большая высылка за 30 лет, цель этих действий - парализовать или подорвать, по крайней мере, российскую разведывательную операцию в Великобритании. И затем власти будут стремиться к тому, чтобы не дать заменить этих разведчиков другими.
Российского дипломата Владимира Сафронкова, жестко ответившего британскому коллеге во время заседания Совбеза ООН, в соцсетях уже называют достойным преемником Виталия Чуркина. "ДП" рассказывает, что известно о дипломате и его манере общаться с западными коллегами.
На заседании Совета безопасности ООН 12 апреля 2017 года обсуждался проект резолюции с осуждением химической атаки в Сирии, на который Россия наложила вето. Во время обсуждений полномочный представитель Великобритании Мэтью Райкрофт обвинил Россию в злоупотреблении правом вето, поддержке режима президента , а также сказал, что доверие к России утрачено из-за действий поддерживаемого ей сирийского лидера.
Российский дипломат эмоционально ответил на выпад британского коллеги, обратившись к нему на ты и призвав того "не отводить глаз" и "не сметь оскорблять Россию".
"А все дело в том - и об этом уже многие знают в ООН, - что вы испугались, сон потеряли, что мы будем сотрудничать с Соединенными Штатами. Вы этого боитесь! Все делаете для того, чтобы это взаимодействие было подорвано. Именно поэтому… Посмотри на меня! Глаза-то не отводи! Что ты глаза отводишь? Именно поэтому ты сегодня ничего не сказал о политическом процессе. Специально выступление Мистуры не слушал", - заявил Сафронков.
Кроме того, он обвинил западного коллегу в антирежимных идеях, отметив, что смена режима для него важнее, чем мнение большинства членов ООН.
Выступление Владимира Сафронкова уже разошлось по социальным сетям, а о том, как он ответил Райкрофту, уже написали ряд российских и зарубежных СМИ. Интересно, что из расшифровки появившейся на сайте были удалены наиболее резкие высказывания дипломата, а обращение к Райкрофту с "ты" было изменено на "вы".
"ДП" рассказывает, что известно о Владимире Сафронкове и его манере общаться с западными коллегами.
Преемник второго класса
В социальных сетях Владимира Сафронкова уже называют достойным преемником Чуркина. Хотя официально после смерти последнего исполняющим обязанности постоянного представителя России при Организации объединенных наций стал Петр Ильичев, ранее занимавший должность первого заместителя . А Владимир Сафронков с февраля 2014 года занимал пост заместителя постоянного представителя России при ООН по политическим вопросам. Дипломатический ранг Сафронкова - чрезвычайный и полномочный посланник 2-го класса.
В феврале 2017 года именно Сафронков сообщил нескольким СМИ, среди которых Associated press и Reuters, о смерти постоянного представителя России в ООН Виталия Чуркина. Он также выступал с речью во время церемонии прощания с в Нью-Йорке в постпредстве России, расположенном на 67-й улице Манхэттена.
Сторонник режимов
Манера общения с зарубежными коллегами, которая так порадовала пользователей соцсетей, очевидно, в принципе свойственна Владимиру Сафронкову. Дипломат не раз достаточно эмоционально разбрасывался яркими выражениями на заседаниях Совбеза ООН. "Надо сначала увидеть бревно в собственном глазу", - почти театрально говорил он во время обсуждения сербского вопроса.
Об антирежимных настроениях западных стран на заседании 12 апреля Сафронков тоже заговорил не впервые. 22 ноября 2016 года, когда на повестке дня заседания Совета безопасности ООН стоял вопрос с ситуацией на Ближнем Востоке, он также напоминал о планах по снятию режима в других странах и призывал остановиться.
"Должен вам сказать, что такая ожесточенность показывает, что, видно, планы ваши не работают, что-то не получается, не можете еще один режим снять, не можете еще одну страну на Ближнем Востоке разрушить. Но остановиться никогда не поздно. Двери для сотрудничества продолжают оставаться открытыми", - говорил дипломат.
Тогда же, на ноябрьском заседании, Сафронков тоже вступал в дискуссию с представителем Великобритании Мэттью Райкрофтом. Последний заговорил о роли России в поставках гуманитарной помощи в Сирию и призывал страну "убедить сирийский режим дать возможность Организации объединенных наций выполнить свою задачу и доставить помощь в Алеппо". Владимир Сафронков не оставил без внимания замечание коллеги, правда, в тот раз прокомментировал его куда более сдержанно, чем 12 апреля.
"Уговаривать нас помогать Организации объединенных наций не надо. Это нечестные высказывания, которые допустил постоянный представитель Райкрофт. Это нечестно - уговаривать Россию помогать Организации объединенных наций. Что это такое?" - обращался к британскому коллеге Сафронков на том же заседании Совбеза ООН.
Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter