Выступление терезы мэй в парламенте, заседание совбеза оон, заявления и мнения. "Не смей оскорблять Россию": что известно о дипломате Владимире Сафронкове Выступление представителя британии в оон
Российская дипломатия не должна опускаться до уровня Псаки
Помните старый-престарый анекдот о том, как человек набрал номер телефона, осведомился: «Прачечная?» - и из нецензурного ответа собеседника узнал, что он попал в министерство культуры? Так вот, название организации в этой милой шутке пора срочно менять. Вместо министерства культуры в ней должно фигурировать постоянное представительство РФ при Организации Объединенных Наций.
Прямо на заседании Совета Безопасности ООН заместитель полпреда России Владимир , несколько раз обратившись к своему британскому коллеге на «ты».
Демарш не слишком известного до этого момента российского дипломата быстро поддержали в Кремле. Рупор Владимира Путина Дмитрий Песков заявил: «Ничего оскорбительного сказано не было... Проявление мягкотелости чревато потом, в будущем очень плачевными последствиями. Поэтому лучше отстаивать интересы нашей Родины именно сегодня, и, если приходится, достаточно жестко».
Я тоже против проявлений мягкотелости во внешней политике. И я тоже целиком за «жесткое отстаивание интересов нашей Родины». Мне даже понравился тот факт, что Кремль не стал прилюдно наказывать или даже осуждать «эмоционального патриота» господина Сафронкова. Никто из западных политиков и чиновников, совершивших абсолютно хамские выходки в адрес России, не был за это наказан. Зачем же тогда нам пытаться быть святее Папы Римского? На мой взгляд, совершенно незачем. Но вместе с тем я категорически против того, чтобы возносить Владимира Сафронкова на «дипломатический пьедестал». Я считал его выступление в Совете Безопасности ООН провалом - провалом, который ни в коем случае не должен повториться.
Обратимся к стенограмме заседания органа, который в теории считается самым главным на земле. Британцы - это мастера изящных политических оскорблений. И, выслушав очередную язвительную и ядовитую речь британского представителя Мэттью Райкрофта, наш временный «наследник» Виталия Чуркина Владимир Сафронков решил ему ответить в той же манере. Вот как у него это получилось: «Вы испугались, сон потеряли, что мы будем сотрудничать с Соединенными Штатами. Вы этого боитесь. Все делаете для того, чтобы это взаимодействие было подорвано... Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?»
Я не буду долго говорить о том, что, поинтересовавшись у британского представителя «что ты глаза отводишь?», сам Владимир Сафронков тут же отвел свой взгляд и уткнулся в бумаги. Я постараюсь проигнорировать и тот факт, что заявлять в нынешний момент британцам: «Вы испугались нашего сотрудничества с Соединенными Штатами!» - это по меньшей мере странно.
Ударив по Сирии, Дональд Трамп ясно дал понять: сотрудничать с Россией в ущерб своим традиционным союзникам по НАТО он не намерен. Мечты о неформальном политическом альянсе Трампа и Путина - это что-то из вчерашнего или даже позавчерашнего дня. И удивительно, что, находясь в Нью-Йорке в центре событий, г-н Сафронков это так и не осознал.
Перейду сразу к главному. Я не считаю, что грубое панибратство на заседании Совета Безопасности ООН - это умелая и эффективная защита национальных интересов России. Не буду изображать из себя «мистера корректность» и «мистера безупречная вежливость». Я могу и крепкие словечки в неофициальной обстановке употребить. И с навыками светского дипломатического общения у меня, возможно, далеко не все в порядке. Но я убежден, что для всего есть свое время и свое место.
Зал заседания Совета Безопасности ООН - не то место, где во время официального мероприятия можно позволить себе переходить с оппонентом на «ты». Не понимать это - значит не понимать азов дипломатии. Крик - это не обязательно лучший способ донести свою точку зрения до оппонента. Равным образом переход на «ты» - это не обязательно лучший способ сохранить и преумножить достоинство своей страны. Не зря же умные люди советует: если ты хочешь, чтобы тебя услышали, говори тихо. Потеря самообладания на заседании Совбеза ООН, с моей точки зрения, равнозначна дарению пропагандистских и политических очков нашим оппонентам.
Впрочем, повторюсь: давайте не будем судить Владимира Сафронкова слишком строго. Он пока еще не слишком опытный дипломат, оказавшийся в трудной ситуации, среди «матерых зубров», и совершивший ошибку, которая точно не относится к числу непростительных. Если у Сафронкова есть реальный дипломатический талант, то он извлечет уроки из случившегося. А последствия его ошибки ликвидируются очень просто: с помощью скорейшего назначения к западным «зубрам» в ООН нашего собственного постоянного «зубра» взамен покойного Виталия Чуркина.
Фамилия этого «зубра», кстати, уже известна. С очень большой вероятностью следующим представителем РФ в ООН станет нынешний заместитель министра иностранных дел РФ Василий Небензя. Согласно тем же сведениям, два других зама Лаврова, Анатолий Антонов и Алексей Мешков, вскоре отправятся в качестве послов соответственно в Вашингтон и Париж. Надеюсь, никто из них не станет словесно «чудить» на официальных мероприятиях. В противном случае суть российской дипломатии вскоре сведется к искусству оттаскать своего оппонента за грудки.
Предыдущее предложение - это, конечно, шутка. Но, как я уже устал повторять, в каждой шутке есть лишь доля шутки. С политической точки зрения Россия в очень значительной степени находится сейчас во враждебном окружении. И психологически это очень тяжело, даже мучительно. В такой ситуации очень легко сорваться, наделать вещей, о которых позднее ты будешь жалеть. И относится это не только к отдельным российским дипломатам, а ко всей стране в целом. Мое мнение на этот счет таково: мы как государство не имеем права срываться, мы не имеем права на деструктивные эмоции, на потерю собственного достоинства.
Бывший начальник Владимира Сафронкова в ООН Виталий Чуркин, как мне кажется, очень хорошо понимал это обстоятельство. Именно на его твердую, но в то же время безупречно вежливую манеру общения с оппонентами и следует ориентироваться нашей внешней политике. Ориентация на Джен Псаки или на распевавшего матерные частушки про Путина бывшего и.о. министра иностранных дел Украины Андрея Дещицу - это дорога в никуда.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не нашел ничего оскорбительного в словах заместителя постоянного представителя России в ООН Владимира Сафронкова. Накануне он обратился к постпреду Великобритании Мэтью Райкрофту с требованием "не отводить глаза".
"Проявление мягкотелости чревато в будущем очень плачевными последствиями. Лучше отстаивать интересы нашей родины именно сегодня, и если приходится, достаточно жестко", – сказал Песков.
Накануне Россия в восьмой раз воспользовалась правом вето при обсуждении резолюции по Сирии. Отстаивая позицию РФ, Сафронков обвинил представителя Великобритании в том, что он оскорбляет Россию.
"Посмотри на меня! Глаза-то не отводи! Что ты глаза отводишь?", – говорил Сафронков, повышая голос.
Что же именно сказал представитель Великобритании, и почему российский дипломат отреагировал так бурно – публикуем полный перевод его речи .
Спасибо, госпожа председатель [Совета безопасности ООН]. Я также хотел поблагодарить вас, Стаффан [де Мистура, специальный представитель Генсека ООН по Сирии] за ваши неустанные усилия по обеспечению политического урегулирования конфликта в Сирии. Мы постоянно и полностью вас поддерживаем.
Но несмотря на ваши усилия, и усилия этого Совета, а также международного сообщества, народу Сирии отказывали в политическом решении конфликта на протяжении более шести лет. Более шести лет он страдал от все возрастающего, разрастающегося варварства, от фальшивых перемирий и провалившихся договоренностях о прекращении огня.
Более шести лет этот Совет удерживался в заложниках бесстыдной поддержкой, которую Россия оказывает режиму Асада. Поддержкой, которой этот режим хвастается. В течение всего этого времени мы встречались в этом зале, чтобы обсудить злодеяние за злодеянием. Надеясь, что Асад наконец достигнет предела своей жестокости, и, наконец, увидит необходимость диалога. И каждый раз он последовательно достигал все большей жестокости.
Специалисты по химическому оружию из Портон-дауна, Великобритания, проанализировали образцы, полученные из Хан-Шайхуна, и подтвердили содержание нервно-паралитического газа зарин или вещества, схожего с зарином. Поэтому Великобритания разделяет оценку США, что весьма вероятна ответственность режима за атаку зарином на город Хан-Шайхун 4 апреля.
Это отвратительный акт использования химического оружия – оружия, которое Асад согласился уничтожить еще в 2013 году – только последний пункт из списка омерзительных поступков. Этой атакой он ясно дал понять, что он не намерен придерживаться режима прекращения огня или процессу переговоров в Астане, что подрывает доверие к России.
И когда мы скорбим о жертвах химической атаки на Хан-Шайхун, мы не должны забывать о 13,5 миллионах человек, которые из-за Асада нуждаются в срочной гуманитарной помощи, которые остро нуждаются в давно назревшем мире.
Сейчас, и уже некоторое время совершенно очевидно, что Асаду нет место в будущем Сирии.
Но, госпожа председатель, есть способ положить конец этому кошмару, который продолжает терзать сирийский народ. Женевское коммюнике 2012 года и наша единодушная резолюция 2254 определяют путь к миру в Сирии. У нас есть Специальный представитель – вы, Стаффан – который наделен полномочиями сохранять политический процесс и вновь способствовать усилиям ООН. У нас есть оппозиция, которая готова принять прагматический подход на переговорах. И у нас есть миллионы и миллионы сирийцев, как внутри Сирии, так и за ее пределами, требующих долгожданного мира.
И все же мы еще здесь, в этом зале, и режим не проявляет интереса к установлению мира, чему способствует его поддержка Россией в этом Совете в том, чтобы продолжать сбрасывать бомбы, продолжать использовать химическое оружие.
Снова и снова Россия злоупотребляла своим правом вето для защиты режима и для защиты применения химического оружия. И что получила Россия за эти семь вето за шесть лет? Позвольте рассказать вам.
Инициатива России в 2013 году по уничтожению сирийского химического оружия оказалась провалена. Гордость России за переговоры в Астане превратилась в унижение. И авторитет, и репутация России во всем мире были отравлены ядовитой связью с Асадом. Она предпочла примкнуть к убивающему людей, варварскому преступнику, а не к своим международным, равным по статусу компаньонам.
Она выбрала неправильную сторону истории.
Но Россия еще может сменить курс. Для России еще не слишком поздно выполнить свои обязательства как постоянного члена Совета безопасности. Не слишком поздно для России наконец-то использовать свое влияние на режим, чтобы положить конец этому конфликту. Эти усилия должны быть направлены в первую очередь на то, чтобы положить конец использованию химического оружия и бочковых бомб, на то, чтобы добиться прекращения огня и обеспечения доступа гуманитарных организаций.
При этом Россия может создать площадку, необходимую для возобновления политических переговоров, которые приведут к передаче власти правительству, представляющему всех сирийцев.
Если они [Россия] это сделают, если они выберут этот путь, мы будем готовы работать с Россией, чтобы сохранить сирийские институты в переходный период. Мы готовы найти пути сотрудничества с Россией в противодействии ДАЕШ ("ИГ") и другим международным террористическим угрозам. Мы готовы сотрудничать с Россией в качестве конструктивного партнера в этом Совете. Пока Асад предлагает России только позор и унижение, мы предлагаем России нечто другое – еще один шанс работать с международным сообществом в качестве заслуживающего доверия члена.
Итак, госпожа председатель, сирийский народ ждет более шести лет. Сотни тысяч людей погибли. Бесчисленные больницы, школы и дома разрушены. Сейчас, как никогда прежде, международное сообщество должно совместно положить конец этому бессмысленному конфликту.
Вот почему мы стоим плечом к плечу с Соединенными Штатами и поддерживаем их решение о военном ударе по аэродрому Шайрат, откуда начались атаки на прошлой неделе. Мы стоим плечом к плечу с нашими союзниками по G7 и всеми теми, кто стремится предотвратить использование химического оружия и, наконец, обеспечить мир в Сирии.
В Нью-Йорке состоялось внеочередное заседание Совбеза ООН в связи с отравлением бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля
Позиция Великобритании
Британия обвинила Россию в нарушении Конвенции о запрещении химического оружия.
Исполняющий обязанности постоянного представителя страны при ООН Джонатан Аллен заявил, что Россия не объявила о программе разработки нервно-паралитического вещества "Новичок", которым, как утверждается отравили Скрипаля и его дочь.
"Это не обычное преступление. Это было неправомерное применение силы, нарушение Статьи 2 Устава ООН - основы международного законного порядка", - подчеркнул Аллен. По его словам, производство вещества является сложным процессом, что позволяет говорить о причастности государства к производству "Новичка".
Он призвал членов Совбеза поддержать Британию и сообща выступить против этого акта агрессии.
Позиция других стран
В свою очередь постпред США в ООН Никки Хейли заявила, что по мнению Вашингтона ответственность за нападение в Солсбери несет Россия.
Госпожа Хейли призвала Москву к сотрудничеству в расследовании отравления господина Скрипаля.
"США полностью солидарны с Великобританией. США считают, что Россия ответственна за нападение на двух человек с применением нервно-паралитического вещества.. Нас обвиняют в постоянной критике России. Мы не желаем постоянно критиковать Россию, но мы хотим, чтобы Россия прекратила давать нам поводы для этого", — заявила Хейли.
По ее словам, Совет Безопасности ООН потеряет доверие, если не сможет привлечь Россию к ответственности".
Также в выступлениях и американского, и британского представителей акцент делался не только на отравлении бывшего российского разведчика, но и на потерпевшем полицейском Нике Бейли.
И.о. постоянного представителя Соединенного Королевства при ООН Джонатан Аллен (слева) и постпред Соединенных Штатов Никки Хейли (справа)
Представитель Франции Франсуа Делаттр заявил, что Париж полностью доверяет расследованию Великобритании в деле Срипаля.
"Франция выражает полную поддержку и солидарность с позицией Великобритании. То, что произошло в Солсбери, подрывает режим нераспространения химического оружия и ставит под угрозу международную стабильность... Крайне важно, чтобы лица, стоящие за использованием этого химического оружия, были идентифицированы и понесли уголовную ответственность", - подчеркнул Делаттр.
Читайте также: Шпионские игры, "Новичок", Скрипаль и 14 убийств : как Кремль избавляется от бывших разведчиков
На удивление сдержанную позицию в отношении РФ заняли поляки. Связав использования химического оружия в Сирии и в Великобритании, представитель Польши ограничился призывом "оказать помощь британцам в расследовании".
Интересна также позиция Казахстана. Назвав убийство "трагическим инцидентом с использованием боевого отравляющего вещества", представитель Астаны выразил надежду на нормализацию отношений "обеих сторон".
Откровенно пророссийскую позицию (ну, насколько это возможно) заняла такая замечательная и передовая страна, как Экваториальная Гвинея. Ее представитель призвал чопорних англичан к "сдержанности" (что смешно само по себе). А также выразил надежду на прямые контакты и диалог.
Позиция России
Выступление представителя Российской Федерации при ООН Василия Небензи стало ярким шоу в лучших традициях его предшественников - Виталия Чуркина и Владимира Сафронкова (последний также на Совбезе непринужденно хамил постоянному представителю Британии Мэтью Райкрофту, выдавая на гора перлы: "Посмотри на меня! Глаза-то не отводи! Что ты глаза отводишь?").
"От нас в ультимативной форме потребовали в 24-часовой срок по сути признаться в совершении преступления и осуществить явку с повинной. Мы сами на языке ультиматумов ни с кем не говорим, и с собой говорить в таком тоне не позволим", - начал свою речь российский дипломат.
"В заявлении Британии, которое мне сложно комментировать в дипломатических выражениях, содержится угроза постоянному члену Совбеза", - "жег" дальше Небензя.
Но, поскольку россияне все-таки "люди вежливые", постпред России перешел к тому, что ему показалось аргументами.
Аргументы начались с того, что Небензя фактически обвинил в отравлении... саму Британию! "Логика" (которую можно объяснить разве что злоупотреблением российскими дипломатами аргентинской дипломатической почтой) следующая: для идентификации "Новичка" химикам Туманного Альбиона необходимы контрольные образцы. А если англичане имеют таковые, это значит, они запросто могли совершить преступление.
Далее представитель РФ пространно рассказывает, что в 1990-х годах западные спецслужбы якобы вывезли из России несколько известных специалистов по разработке химического оружия и необходимую документацию. Эти страны, включая Великобританию и США, продолжили разработки в этом направлении".
По словам российского дипломата, разработка и производство химического оружия, в частности, якобы "данного типа" велось в Портон-Дауне на базе центра Минобороны Великобритании.
Также Небензя РФ уже традиционно потребовал от Британии "предъявить материальные доказательства" в деле господина Скрипаля.
"Нагнетая истерику, Лондон действует абсолютно нетранспарентно", - считает господин Небензя.
Российского дипломата Владимира Сафронкова, жестко ответившего британскому коллеге во время заседания Совбеза ООН, в соцсетях уже называют достойным преемником Виталия Чуркина. "ДП" рассказывает, что известно о дипломате и его манере общаться с западными коллегами.
На заседании Совета безопасности ООН 12 апреля 2017 года обсуждался проект резолюции с осуждением химической атаки в Сирии, на который Россия наложила вето. Во время обсуждений полномочный представитель Великобритании Мэтью Райкрофт обвинил Россию в злоупотреблении правом вето, поддержке режима президента , а также сказал, что доверие к России утрачено из-за действий поддерживаемого ей сирийского лидера.
Российский дипломат эмоционально ответил на выпад британского коллеги, обратившись к нему на ты и призвав того "не отводить глаз" и "не сметь оскорблять Россию".
"А все дело в том - и об этом уже многие знают в ООН, - что вы испугались, сон потеряли, что мы будем сотрудничать с Соединенными Штатами. Вы этого боитесь! Все делаете для того, чтобы это взаимодействие было подорвано. Именно поэтому… Посмотри на меня! Глаза-то не отводи! Что ты глаза отводишь? Именно поэтому ты сегодня ничего не сказал о политическом процессе. Специально выступление Мистуры не слушал", - заявил Сафронков.
Кроме того, он обвинил западного коллегу в антирежимных идеях, отметив, что смена режима для него важнее, чем мнение большинства членов ООН.
Выступление Владимира Сафронкова уже разошлось по социальным сетям, а о том, как он ответил Райкрофту, уже написали ряд российских и зарубежных СМИ. Интересно, что из расшифровки появившейся на сайте были удалены наиболее резкие высказывания дипломата, а обращение к Райкрофту с "ты" было изменено на "вы".
"ДП" рассказывает, что известно о Владимире Сафронкове и его манере общаться с западными коллегами.
Преемник второго класса
В социальных сетях Владимира Сафронкова уже называют достойным преемником Чуркина. Хотя официально после смерти последнего исполняющим обязанности постоянного представителя России при Организации объединенных наций стал Петр Ильичев, ранее занимавший должность первого заместителя . А Владимир Сафронков с февраля 2014 года занимал пост заместителя постоянного представителя России при ООН по политическим вопросам. Дипломатический ранг Сафронкова - чрезвычайный и полномочный посланник 2-го класса.
В феврале 2017 года именно Сафронков сообщил нескольким СМИ, среди которых Associated press и Reuters, о смерти постоянного представителя России в ООН Виталия Чуркина. Он также выступал с речью во время церемонии прощания с в Нью-Йорке в постпредстве России, расположенном на 67-й улице Манхэттена.
Сторонник режимов
Манера общения с зарубежными коллегами, которая так порадовала пользователей соцсетей, очевидно, в принципе свойственна Владимиру Сафронкову. Дипломат не раз достаточно эмоционально разбрасывался яркими выражениями на заседаниях Совбеза ООН. "Надо сначала увидеть бревно в собственном глазу", - почти театрально говорил он во время обсуждения сербского вопроса.
Об антирежимных настроениях западных стран на заседании 12 апреля Сафронков тоже заговорил не впервые. 22 ноября 2016 года, когда на повестке дня заседания Совета безопасности ООН стоял вопрос с ситуацией на Ближнем Востоке, он также напоминал о планах по снятию режима в других странах и призывал остановиться.
"Должен вам сказать, что такая ожесточенность показывает, что, видно, планы ваши не работают, что-то не получается, не можете еще один режим снять, не можете еще одну страну на Ближнем Востоке разрушить. Но остановиться никогда не поздно. Двери для сотрудничества продолжают оставаться открытыми", - говорил дипломат.
Тогда же, на ноябрьском заседании, Сафронков тоже вступал в дискуссию с представителем Великобритании Мэттью Райкрофтом. Последний заговорил о роли России в поставках гуманитарной помощи в Сирию и призывал страну "убедить сирийский режим дать возможность Организации объединенных наций выполнить свою задачу и доставить помощь в Алеппо". Владимир Сафронков не оставил без внимания замечание коллеги, правда, в тот раз прокомментировал его куда более сдержанно, чем 12 апреля.
"Уговаривать нас помогать Организации объединенных наций не надо. Это нечестные высказывания, которые допустил постоянный представитель Райкрофт. Это нечестно - уговаривать Россию помогать Организации объединенных наций. Что это такое?" - обращался к британскому коллеге Сафронков на том же заседании Совбеза ООН.
Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter
12 апреля на заседании Совета Безопасности ООН российский дипломат крайне жёстко раскритиковал выступление британского постпреда при организации. Как отмечает BuzzFeed, заместитель постпреда России при ООН Владимир Сафронков использовал настолько не принятую среди дипломатов риторику, что издание испугалось за судьбу коленных чашечек Мэттью Райкрофта.
12 апреля Россия наложила вето на очередную резолюцию Совета Безопасности ООН по Сирии. Как сообщает BuzzFeed, резолюция призывала к расследованию применения химического оружия в стране. Это можно назвать «странным », так как буквально за час до голосования глава российского МИД Сергей Лавров заявил, что Россия выступает за расследование химатаки.
После голосования постпред Великобритании при ООН Мэттью Райкрофт заявил, что «теперь Россия не может заявлять, что выступает против применения химоружия ». Он сообщил, что «Россия видела те же кадры, что и все мы » — речь о фотографиях и репортажи из города в сирийской провинции Идлиб после химической атаки, в результате которой погибло около 70 человек. «Как вообще можно смотреть на лица этих бездыханных детей, а потом применять вето к резолюции, осуждающей эти смерти? » — спросил британский дипломат.
Этот вопрос не прошёл мимо ушей заместителя постпреда России при ООН Владимира Сафронкова, который на своём родном языке набросился на Райкрофта: «Вы испугались, сон потеряли, что мы будем сотрудничать с Соединёнными Штатами. Вы этого боитесь. Всё делаете для того, чтобы это взаимодействие было подорвано… Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?! »
«Не смей оскорблять Россию больше! » — так закончил своё эмоциональное выступление Владимир Сафронков. Учитывая тон, которым это было сказано, BuzzFeed предположил, что после этой угрозы российский дипломат должен был повредить британскому коленные чашечки.
В то же время постпред США при ООН и председатель Совбеза в этом месяце Никки Хэйли, осудив российское вето, решила не вмешиваться в «заварушку ». «Сегодня мне этого не надо », — как бы говорит её лицо на этой фотографии, предполагает BuzzFeed.
Перепалку широко осветили российские СМИ, впрочем, одно из них указало на то, что на официальном сайте российского постоянного представительства при ООН «агрессивная подача » замечаний Сафронкова была намеренно смягчена. «Посмотрите на меня и не отводите глаза… Не смейте, господин Райкрофт, больше оскорблять Россию! » — таким образом были переданы слова российского постпреда.
источник BuzzFeed США Северная Америка тегиСегодня в СМИ