1 гигабит в секунду интернет. Но какие коммутаторы и Ethernet кабели следует купить? Приступаем к тестам

Недавно я посетил интернет-форум, на котором люди обсуждали свои 1-гигабитные волоконные интернет-соединения. «Повезло им!» — подумал я. Но действительно ли в везении дело? Если вы заметили, что вместо 1 Гбит/с вы получаете порядка 80 Мбит/с, или даже меньше, проблема можем заключаться в неправильном Ethernet кабеле.

В этой статье мы расскажем, как правильно выбрать Ethernet кабель для максимальной скорости интернет-соединения.

WiFi против Ethernet

Давайте сразу выясним, что Ethernet кабель обеспечивает более высокие скорости интернет-соединений, чем Wi-Fi. Да, беспроводная сеть – это очень удобно, но, если вы хотите получить максимальную скорость интернета, тогда вам следует использовать Ethernet кабель.

Ethernet на помощь!

Естественно, если у вас есть проводная сеть и очень быстрый широкополосный интернет, вы не хотите использовать соединение 100 Мбит/с (Fast Ethernet) между вашим компьютером и модемом вашего провайдера. Это было бы глупо! Вам нужен гигабитный интернет.

Все, что вам нужно, это подключить все ваши домашние устройства с помощью недорогих Ethernet кабелей Cat 6, а также использовать дешевые гигабитные коммутаторы в качестве «узлов» для соединения ваших устройств.

Моя домашняя сеть выглядит следующим образом:

Довольно просто, не правда ли?

Оранжевая линия — кабель Ethernet Cat 6. Вы просто подключаете компьютеры, роутеры, ноутбуки с помощью этих кабелей, и все «просто работает».

Тем не менее, вам стоит обратить внимание, что некоторые ноутбуки поставляются с дешевыми встроенными адаптерами Fast Ethernet, которые предлагают скорость соединения не выше 100 Мбит/с. Если у вас произошла такая ситуация с компьютером, купите гигабитный USB-ethernet адаптер.

Но какие коммутаторы и Ethernet кабели следует купить?

Это тоже довольно легкий вопрос.

В качестве Ethernet коммутаторов вам нужен качественный «гигабитный Ethernet-коммутатор». Мы советуем приобрести 8-портовый D-Link Gigabit DGS-108, который прекрасно подходит для домашнего использования.

Этот коммутатор очень удобен в использовании: когда вы подключаете Ethernet кабель, и разъем мигает зеленым, тогда он работает на скорости 1 гигабит. Если индикатор оранжевый – скорость всего лишь 10 или 100 Мбит/с. Таким образом, вы можете определить, какой Ethernet адаптер используется в вашем компьютере, о чем мы уже говорили выше.

Что касается Ethernet кабелей, вам просто нужно убедиться, что вы используете Cat 6 (категории 6). Кабели Ethernet обычно имеют категорию, напечатанную на них, например:

Обратите внимание, что существуют и другие типы Ethernet кабелей, такие как Cat 5, Cat 5e, Cat 6a и т.д. Любой кабель, который имеет надпись Cat 6, является отличным вариантом для нашей ситуации (независимо от буквы в конце, если таковая имеется). Не следует покупать Ethernet кабели категории Cat 5, потому что они предназначены для работы в сетях менее 1 Гбит/с.

Кстати, разъемы на Ethernet кабелях не играют особую роль на качество и скорость сигнала. Четыре витые пары проводов внутри кабеля играют гораздо большее значение. Чем выше категория, тем быстрее кабель передаст данные. Вот почему вам следует использовать Cat 6 или выше. Cat 6 предназначен для гигабитного Ethernet!

Также вам не стоит переживать об экранировании, если вы покупаете готовый кабель. Просто убедитесь, что это Cat 6, и полный вперед!

Мы подготовили несколько советов и заметок об использовании Ethernet кабелей по всему дому:

Не разматывайте сетевой кабель;
Не зажимайте кабель в дверях;
Не сгибайте кабель под прямым углом; закругляйте его по углам.

Ethernet кабель Cat 6 немного прочнее, чем другие, потому он имеет пластиковый сердечник, который вмещает витые пары проводов. Но вы все равно не должны злоупотреблять прочностью кабеля. Чем больше вы будете сжимать кабель, тем больше будут сдвигаться провода внутри, и тем ниже будет скорость передачи данных.

Используя несколько простых советов, вы можете сделать свою домашнюю сеть максимально быстрой. 1 Гбит/с интернет-соединение не проблема, конечно, если ваш интернет-провайдер предлагает такой быстрый широкополосный доступ.

Гигабитный интернет дома - и что с ним делать? Тестируем сверхскоростную сеть и ищем слабые ее места

Интернет дорогой, скорость маленькая - такие жалобы, вероятно, будут появляться всегда. Оценив оба аспекта, можно возразить: цены в Беларуси на доступ в сеть с учетом всех особенностей вполне приемлемые. Ну а скорости?.. Кому-то хватит мегабита, другому и 100 окажется мало. Все зависит от потребностей, да и современный контент нельзя назвать «легким», а его поставщики не слишком заботятся о «ширине» канала. В качестве эксперимента мы попросили интернет-оператора «Атлант Телеком» предоставить домашний гигабитный интернет - чтобы понять, нужен ли белорусу пресловутый 1 Гбит/сек.

Какую скорость соединения считать комфортной? В некоторых странах «социальным» минимумом считается 5-мегабитный интернет. Лидерство же долгое время удерживает Южная Корея с показателем 28,6 Мбит/с, средний глобальный показатель - 7,2 Мбит/с. Для сравнения, в Беларуси, согласно отчету компании Akamai, средняя скорость составляет около 9,7 Мбит/с, и наша страна оказывается в пятом десятке мирового рейтинга, что является неплохим показателем.

Но что же такое мифический гигабитный интернет? Мифический для простого пользователя, который не знает, что такое дата-центр, интернет вещей, big data и так далее. То есть для 95% белорусов. В принципе, уже сегодня он может быть доступен белорусам, но операторы связи почему-то не предлагают таких тарифов, либо предложение ограничено. Хотя еще несколько лет назад как минимум один вариант .

Подключение

До момента подключения я долгое время пользовался тарифом с 50-мегабитным соединением (100 Мбит/с в пиринге). Плюсы и минусы такого подключения знакомы многим: торренты способны забрать весь выделенный канал, но IPTV и игры при этом особо не страдают - скорости достаточно для одновременной работы всего.

Собственно переход на (еще более) высокоскоростное соединение состоял в прокладке нового кабеля непосредственно от операторского оборудования, замене витой пары в самой квартире и маршрутизатора - и скорость выросла в 20 раз. Затем нас ждало несколько сюрпризов.

Первый преподнес популярный Speedtest. При попытке замерить скорость подключения операторское оборудование отправляло меня в «бан» (из-за особенностей алгоритмов работы Speedtest). Понадобилось некоторое время, чтобы решить проблему - провайдер перенастроил «железо».

Теперь, когда на табло «спидтеста» засветились какие-то невероятные значения, настало время второго сюрприза: оказывается, далеко не каждый сервер на территории Беларуси способен «поднять» тот самый гигабит. Что ж, испытаем иностранные…

Сервер отказался замерять скорость - то ли «лег», то ли отправил в «бан»

Приведены только некоторые результаты измерений, а сервис «Яндекс» не захотел разгоняться

Некоторые удаленные хосты болезненно относились к нагрузке, блокируя доступ, но тем не менее скорость варьировалась от 450-550 Мбит/с на США (Купертино) до 930 Мбит/с в российском направлении, а Европа - Германия, Франция, Польша - оказалась примерно посередине.

Синтетические тесты завершены, нужно попробовать что-то приближенное к реальности. Ищем файлы в сети p2p, а затем запускаем Steam. В первом случае наиболее популярный файл позволил приблизиться к отметке в 41 МБ в секунду. Это не предел, но результат показательный - до максимума не дотягивает.

В сервисе Valve была выбрана игра объемом около 30 ГБ. Жмем «Установить», однако скорость выше 330 Мбит/с (41 МБ в секунду) не поднимается. Что это там шуршит под столом? Вот и то самое узкое место - жесткий диск, который исчерпал свои возможности. Выбираем в настройках SSD, и скорость поднимает до 64 мегабайт в секунду (около 512 Мбит/с).

Интернет есть, скорости нет

Какие выводы можно сделать? В зоне ответственности оператора все в порядке - гигабит подведен к маршрутизатору, а вот дальше начинаются «затыки». Основные причины пониженных скоростей очевидны: жесткий диск, неспособный обеспечить запись данных (бюджетный SSD также может не справиться с задачей), общая производительность компьютера, недостаточная скорость отдачи файлов источником (она может быть ограничена удаленной стороной программно).

Если пользователь обладает своим маршрутизатором, не исключено, что и это устройство окажется слабым звеном - речь идет о его процессоре и портах. Кроме того, в гигабитном устройстве Ethernet-порты вполне могут оказаться 100-мегабитными. Ну и банальная, казалось бы, причина - провода. Старая или дешевая витая пара, которая лежит во многих домах под и над плинтусами, проложена 4-жильная, а она, сколько в бубен ни бей, гигабит не потянет. С беспроводными соединениями все еще сложнее.

«Как это бывает? Ты покупаешь роутер, на котором написано „гигабит“, однако это не означает, что такая скорость будет всегда и везде. Обычно речь идет о скорости между LAN-портами, а вот между LAN- и WAN-портами ее может не быть. Поэтому у операторов есть рекомендуемые и протестированные модели с гарантированными показателями.

В беспроводном соединении еще больше маркетинга. Простой пример: надпись „300 Мбит/с“ или „1100 Мбит/с“ для Wi-Fi», - приводит пример начальник управления по фиксированной связи velcom Олег Гаврилов. В кабеле реализована дуплексная связь с одинаковыми показателями в каждом направлении.

Wi-Fi работает иначе, и 1100 Мбит/с означает, что скорость будет поделена примерно поровну. Кроме того, при скоростях больше 300 Мбит/с указываются параметры для двух диапазонов, которые суммируются. «А честные производители рядом с показателем скорости еще помечают, что данные получены в лабораторных условиях, где нет ни одной помехи», - добавил Олег.

Что еще влияет на скорость передачи данных? LAN-порты практически не обрабатывают информацию (точнее, процессор задействован минимально), а WAN оказывается куда более требовательным к производительности устройства - маршрутизатора. Соответственно, встает вопрос цены - чем мощнее процессор, тем она выше даже при остальных «заурядных» характеристиках.

«Далее - оконечное устройство: ноутбук, компьютер, телевизор, приставка. 2017 год на дворе, и гигабитные сетевые карты имеются во всех более-менее современных ПК. С остальными устройствами есть нюансы, особенно если в том же лэптопе установлен „бережливый“ мобильный процессор».

Многое, если не все, зависит от того, чем занят пользователь в сети. При серфинге утилизировать даже часть тех же 100 мегабит будет нереально - достаточно 5. Если смотрит видео, качает файлы, играет в онлайн-игры, то 50 Мбит/с хватит с лихвой. Но здесь речь уже идет не только о скорости передачи данных, но и о возможностях того же компьютера и кодеков: «Хочешь посмотреть 4K через интернет, а оно не идет или переключается на Full HD? Оказывается, что абонентское устройство попросту не тянет такой контент». Практика показала, что YouTube отдает 4K-контент без задержек (на тарифных 50 мегабитах нередко приходилось ждать загрузки). То же и с 8K, но с ним не справляется уже компьютер, показывая слайд-шоу.

С технической точки зрения, для потоковой передачи 4K-контента будет достаточно канала в 50 Мбит/с - при корректно построенных маршрутах. Сегодня в домашних хозяйствах, как правило, существует единственный потребитель видео сверхвысокой четкости - телевизор. Да и тех единицы. Ну и мониторы, которых, вероятно, больше, но преимущества 4K-фильмов, которые днем с огнем не сыщешь, на небольшой диагонали теряются. Однако со временем потребность в них сформируется.

Загрузка - 5%

Если исходить из моделей использования интернета, то даже при подключении гигабита паттерн поведения пользователя практически не изменится: можно побаловаться с тестами, загрузить пару игр, фильмов, а потом вернуться к привычному укладу («качков» и организаторов «домашних сетей» в расчет не берем).

С нами согласен и Олег Гаврилов: «Сейчас уже не модно качать „про запас“. Все можно посмотреть в онлайне».

Объективно так и есть, но даже без него потребление интернета в моем случае не выросло. Конечно, в первые дни трафик показал новые рекорды - за время пользования гигабитным каналом я скачал всего на 48 ГБ больше, чем обычно. И то за счет усиленных тестов. Затем потребление трафика постепенно упало до прежних значений.

Сегодня крупные белорусские операторы, предоставляющие доступ в интернет, все активнее смотрят в сторону технологии GPON (в отличие от Ethernet, это означает «оптика в квартиру», а не «оптика в дом»). Она обладает бóльшими возможностями и, среди прочего, не требует регулярной замены пассивной инфраструктуры при повышении скоростей.

Логично предположить, что с распространением в Беларуси 4К и виртуального контента вырастет и потребность в скоростях. Но пока белорусам придется подождать.

В прошлом году все крупные провайдеры вдруг начали вводить тарифы с умопомрачительной скоростью. Триста мегабит в секунду! Пятьсот! Гигабит! А потом потихонечку от них отказались. И сейчас у моего любимого Онлайма максимум 100 Мбит/с, у Билайна столько же (с одной оговоркой, о которой чуть ниже), и у все еще почему-то живого Акадо 150 Мбит/с, хотя последний может писать что угодно, верится все равно с трудом.

Почему провайдеры срезали скорость? На ум приходят разные варианты, от дороговизны инвестиций в сетевую инфраструктуру до последствий санкций. Но на самом деле все гораздо, гораздо проще. Получилось, как в известном анекдоте, который люблю рассказывать.

Леонида Ильича Брежнева спрашивают:

– Почему в магазинах нету мяса?

– Мы идем в коммунизм семимильными шагами, скотина за нами не поспевает.

Скотина – это уровень техники, которой мы привыкли пользоваться.

Дотащить гигабит до квартиры – задача недешевая, но абсолютно реальная. И скорость эту обеспечить можно. Но вот потом начинается нехорошее.

Для прокачки даже 500 Мбит/с нужен топовый роутер. Максимум годичной давности. А лучше совсем свеженький. Иначе перегреется и захлебнется. Таких роутеров у населения на руках очень мало. Таким старьем пользуемся, что дух захватывает. Работает же? Ну и пусть работает, чего менять. Даже гигабитные порты до сих пор не везде есть.

Для передачи данных с такой скоростью по воздуху нужна поддержка 802.11ac/ И роутером, и, что немаловажно, конечным устройством. Между тем, вплоть до настоящего времени официальные поставки ноутбуков с 802.11ac в Россию были запрещены из-за отсутствия сертификации Минсвязи. Так что только 802.11n и пиковые 450 Мбит/с, а на самом деле – порядка 300. И даже на немногочисленных устройствах, ввезенных “в серую”, пиковая скорость соединения редко превышала 866 Мбит/с.

И как все происходило на практике?

Человек с роутером., купленным пять лет назад, и зоопарком техники, не поддерживающим 802.11ac, подключает гигабитный тариф и с негодованием замечает, что скорость-то не та! Больше 300 мегабит не получается никак! Обманули, твари криворукие! Начинаются гневные послания в форумы, письма и звонки в техподдержку. Выяснить причины происходящего без визита мастера невозможно. Так что и их начинают гонять. Мастера говорят пользователям – покупайте новые роутеры, обновляйте технику. Это вызывает новую волну возмущений – ах вы твари, не только деньги дерете каждый месяц, так еще разводите на аппаратуру! Да я вас засужу!

В общем, месяца через три такого бедлама провайдеры поняли, что нервы дороже. И убрали высокоскоростные тарифы с сайтов. Большинству пользователей, на самом деле, и 100 мегабит девать некуда. И даже 50. Так что исчезновение тарифов никто особо не заметил.

Мне пишут, что небольшие провайдеры еще пытаются продавать скорость 400 и даже 500 Мбит/с, но то ли у них пользователи прокачанные, то ли техподдержка с титановыми нервами. МГТС держит в ассортименте тариф на 500 мегабит, однако им деваться некуда, они с таким пафосом тащили “гигабит в каждый дом”, что отказаться от него невозможно. Билайн продает 365 мегабит на самом дорогом тарифе, но только в комплекте со своим роутером (кстати, очень прикольным – первая реализация 802.11ac на чипсете Mediatek). В любом случае, боюсь, еще пару-тройку лет нам возвращение на гигабитный уровень в массовом сегменте не светит.

Мы с котом немного «разогнали» витую пару, приходящую в квартиру

Обычно считается, что «потолок» DSL – 20-30 Мбит/с, FTTB (оптика до здания плюс витая пара до квартиры) - 100 Мбит/с, а PON поддерживает скорости выше 100 мегабит. Мы с коллегами решили развеять мифы и «разогнать» FTTB для отдельно взятого провайдера.

Первым делом мы полезли на чердак в доме. Уже сейчас к нам в каждый дом приходит не менее 1 Гбит/с, а на домовом узле есть подходящий гигабитный «медный» порт. То есть мы можем просто взять и переключить любую квартиру, где лежит наш кабель, в подходящий порт и обеспечить скорости более 400 Мбит/с.

Собственно, мы это уже сделали в рамках бета-тестов, а на днях запустили в коммерческую эксплуатацию услуги в Москве с новыми скоростями. Да, вы, скорее всего, можете подключиться.

Что это было, кэп?

Наша магистральная и городская сети обладают запасом свободной емкости, значительно превосходящим потребности клиентов даже в часы наивысшей, максимально возможной нагрузки. Взять хотя бы горячо любимый мной и котом праздник Новый год, в который больше поздравлений получают те бабушки, которые уже подружились с интернетом и «скайпом».

В чем разница с PON

В том, что наша FTTB-сеть, позволяющая все это сделать, уже существует. Никаких модификаций не требуется. Кабель уже заходит в вашу квартиру. Все провода лежат. Оптика проходит до узлов в домах. Нужно просто взять и переключить кабель в другой порт коммутатора. Все! К вам уже подходит такой канал, но вы об этом не знали. А PON нужно строить – это новая инфраструктура по всему городу. Там есть еще одна засада – от районных АТС расходятся оптические жилы, которые требуют проприетарных же клиентских устройств. А у нас с обычной FTTB-сетью можно использовать что угодно. Хотя адаптированных под L2TP устройств немного.

Как это работает

Из магистрального кольца на уровень города приходит здоровенный транспортный канал. Дальше по городу расходится несколько крупных колец. От них – кольца или mesh-структуры поменьше, на уровне подъездов делаются «звезды». От первого уровня до шкафа в подъезде идут оптические транспортные линки. На коммутаторе уровня доступа, мы перекоммутируем кабель в гигабитный порт… и все, у нас теперь есть гигабитный линк до клиента.

Это результаты моего коллеги без кота, зато с Wi-Fi (801.11 ac).

Техническая возможность

После того, как я смог проверить это на нескольких точках, мы установили такие линки для всех сотрудников компании, работающих над проектом. Довольно быстро, надо сказать. Технических ограничений почти нет: единственное, есть буквально пара десятков кварталов в Москве, где требуется немного модернизировать оборудование, но мы уже работаем над этим.

Еще ограничения

Вы будете смеяться, но мы не нашли способов утилизировать такие скорости. Так вот, оказалось, что забить такой канал можно только очень специфическими задачами – это либо CCTV с кучи камер, либо HD-видео на всех членов семьи одновременно, либо задачи фотографа, заливающего куда-то картинки. Еще – сетевые диски. В общем, за исключением торрентов – мечта провайдера: клиент один раз в день делает «вжух» с тяжелым файлом и дико радуется.

Зато возник ряд других вещей, которые напрямую касаются маркетинга. Первое – почти все ресурсы отдают контент куда медленнее, чем позволяет принимать канал. Это вечная проблема «почему у меня тормозит Интернет, а тесты показывают нормальную скорость». Потому что нужны ресурсы, способные обеспечить большому количеству клиентов отдачу контента на высокой скорости. Так что кому-то придется расстаться с иллюзиями, далеко не каждый ресурс отвечает данным требованиям.
100Мбит/с – это уже очень быстро для соединения с Интернет для подавляющего большинства пользователей. Скорости еще выше могут потребоваться тем, кто вынужден работать с файлами очень большого объема.

На этой фотографии правильно все, включая роутер

К десктопу или ноутбуку линк должен подходить медью – Wi-Fi, тем более, в условиях помех от других сетей, просто не позволит раздать канал на такой скорости. Поэтому оптимальный вариант – десктоп на кабеле, планшеты и телефоны – по воздуху.

Сами конечные устройства тоже могут резать трафик. Естественно, у вас должно быть устройство, поддерживающее 400 Мбит/с (роутер или сетевая карта). В бете, правда, вскрылась пара сюрпризов с тем, что реально держать такой трафик могут не все устройства, несмотря на заявления об этом.

Тесты

Тут начинается самое интересное. Мы взяли 10 высокопроизводительных устройств с поддержкой L2TP.

Гигабит это быстро, особенно для домашнего использования, поэтому и роутеры должны быть соответствующие. Скажу сразу – все модели охватить и оперативно протестировать не представлялось возможным, поэтому мы ориентировались на поддержку гигабитного подключения, двухдиапазонного Wi-Fi и хороших отзывов от пользователей.

Наш шорт-лист:
Asus RT-68U
D-Link DIR 825 D1
Pre-sale образец от нового производителя Totolink
Zyxel Keenetic Ultra
Apple Air port Time capsule

Как только я протестировал устройства по нашим чеклистам в офисе, пришло время тестировать устройства в полевых условиях, тут можно оценить реальную производительность устройства.

Для этого действа я постарался подготовиться основательно, взял MacBook Pro 15 retina (late 2012) – основной рабочий ноут, в отдельный десктоп воткнул SSD на 128GB и до кучи подключил туда Wi-Fi адаптер Asus PCE-AC68 чтобы ничто не мешало разгоняться, так же взял USB Wi-Fi адаптер Totolink A2000UA c поддержкой 802.11ac на всякий случай. Помимо этого захватил iPad mini, iPhone 5 и Samsung Galaxy note – на них будем тестить Wi-Fi.

Для проверки скорости, помимо привычных ресурсов, таких как – speedtest, закачка файлов, установил Iperf на один из наших серверов, подключенных по гигабитному линку в нашу core-сеть. Вроде все, получилось как-то так:

Немного о методике тестов

Во многих обзорах роутеров, которые я видел, обычно собираются стенды с программами для генерации трафика. Мы же решили поступить по-другому: провести тестирование так, как это будет делать абонент, проверяющий скорость нашего доступа в Интернет.
Основными инструментами выставили:
1) Speedtest.net – без него никуда
2) Mirror.yandex.ru
3) Iperf – немного синтетики
4) Youtube

Список небольшой, но на этих ресурсах можно оценить насколько быстро работает доступ в Интернет, так сказать натуральный продукт и никакой синтетики.

Приступаем к тестам

Для начала посмотрим, какие из Wi-Fi сетей уже есть рядом

«Народный» диапазон 2.4GHz – ни много ни мало

5GHz - даже сюда добрались, но сетей не так много, две из них наши

Asus RT-68U

Топовый роутер от Asus. Начинка устройства внушает уважение: чип от Broadcom BCM4708A, 256MB RAM, 128MB Flash, поддержка 802.11ac и Beamforming присутствует.

Патч-корд: спидтест показал 224Mbps на загрузку и 196Mbps на Upload

Хороший результат, продолжаем тестировать, на очереди Iperf.

На этом тесте у нас произошло непредвиденное. То ли роутер начал «глючить», то ли iperf, но результаты выше 50Mbps не поднимались. Ничего страшного, давайте посмотрим на более жизненный тест – скачивание файла с Яндекса.

Практически 35МБ в секунду!

Я еще несколько раз прогнал тесты, потом решил все же почистить SSD, с такими скоростями он быстро забивался.

Теперь взглянем на то, как быстро работает Wi-Fi. Беспроводная сеть, штука капризная, и множество факторов может влиять на конечную производительность. Ноутбук располагался в 4 метрах от роутера по прямой.

Спидтест показал практически 165Mbps на Download и 166 на Upload. Достойно! Особенно, когда речь идет о диапазоне 2.4GHz

Iperf показал схожие значения:

Переключимся теперь на 5GHz. Поскольку роутер умеет работать с 802.11ac, а мой рабочий Macbook нет, я подключил внешний адаптер c поддержкой 802.11ac 2x2.

Подключение прошло успешно… Взглянем на спидтест:

209Mbps на Download 111 на Upload, скорее всего 210Mbps это текущий потолок для производительности роутера по L2TP. Будем надеяться, что в новых прошивках Asus это исправит.

Iperf показал результаты еще ниже:

D-Link Dir 825 D1

Следующий на очереди представитель среднего ценового диапазона D-Link DIR825. Роутер оборудован Dual-Band Wi-Fi модулем, что на текущий момент редкость для среднего ценового диапазона. Посмотрим на что способен этот роутер.

Подключение через патч-корд

Перейдем к тестированию Wi-Fi сети. В роутере установлены две антенны Airgain, поэтому я ожидаю высокие скорости и по Wi-Fi.

Для сети работающей в диапазоне 2.4GHz:

Эта частота максимально загружена, поэтому такой результат в принципе был ожидаем. Как же проявит себя 5GHz?

130-150Mbps. При детальном ковырянии настроек, выяснилось, что если отключать шифрование Wi-Fi сети производительность увеличивается. Конечно, я не открыл Америку, но на других роутерах такой закономерности не вывел.

Переходим к следующему подопытному – Totolink

Этот роутер обладает схожими характеристиками с D-Link DIR 825, построены они на одном и том же SoC – RTL8197D, но в это роутере радиомодуль поддерживает 802.11ac. Интересно будет оценить его возможности в реальных условиях.

Патч-корд:

ЭЭ… ладно, оставлю без комментариев.

Приближаемся к реальности.

Честно говоря, не думал, что «старичок» RTL8197D способен в L2TP через себя прокачивать через себя на таких скоростях. От этого становится интереснее результаты тестирования Wi-Fi сети.

«Народная» частота – 2.4GHz

И speedtest и iperf показали практически идентичные результаты.
На 5GHz скорость вообще должна быть запредельной! Наверно…

А вот и нет, хотя подключение показывало что соединение установлено со скоростью 867Mbps.

Iperf пытается спустить на землю, и это у него не плохо получается.

Наш последний участник марафона – Zyxel Keenetic Ultra

Популярная модель среди устройств L2TP. Хорошо «разгоняется» и стабильно работает. Подключаем патч-корд и запускаем спидтест:

И скачаю уже ставшим родным, на время тестов, дистрибутив Fedorа:

К сожалению, эта модель от Zyxel не поддерживает 802.11ac, поэтому буду довольствоваться 802.11n. Приступаем!

Посмотрим на 5GHz

Ни много ни мало – стандарт. Меня такое положение не устроило, и я решил подключить к роутеру новую Time Capsule с поддержкой 802.11ac (весьма условной для РСТ-модели).

Вот! Жаль что, что таймкапсулу производители не кладут в комплекте со своими роутерами.

А если мерить скорость на телефоне/планшете?

Большинство пользователей, особенно кто не знаком с методологиями различных тестов производительности, и просто запускают приложение на своем телефоне. Я тоже так сделаю.

В наличии был iPhone, планшет и телефон на Android. Тестировать на каждом из роутере подключение, смысла нет, поэтому я остановился на последней модели роутера.

Для 2.4GHz и 5GHz соответственно, тут мы уперлись в потолок производительности Wi-Fi модуля на телефоне. Девайсы на андройде показали примерно те же результаты, при этом, на планшете такая скорость была получена при подключении к сети на 5GHz, на 2.4GHz скорее всего будет ниже:

Ну и тесты на улице:

Что получилось?

Процесс тестирования новой услуги чрезвычайно увлек нас с котом, так что в итоге мы проверили 10 роутеров разных производителей, ценовых категорий с разной «начинкой». Вот наиболее интересные:

Zyxel Keenetic Ultra
D-Link DIR825
Toto-Link
Asus RT-68U
Zyxel Keenetic Giga II
TP-Link Archer C7 v.1
D-Link DIR 850L
Buffalo WZR-1759DHP
Netgear R7000 «Highthawk»
Arcadian

Так что если у вас дома SSD или RAID из HDD, есть хороший Wi-Fi роутер, и если вы решаете специфические задачи, требующие быстрого интернета, то вам новая услуга будет полезна.

Цена

Услуга новая, описание на сайте появится через пару дней. Стоимость 1850 рублей в месяц, если без нашего роутера.

UPD, по просьбам в комментариях:

	Asus RT-68U	D-Link DIR 825 D1	Toto-Link	Zyxel Keenetic Ultra
По кабелю (WAN-LAN)
Speedtest	D: 224.2 Mbps U:196.77 Mbps	D: 352.16 Mbps U:370.3 Mbps	D: 462.6 Mbps U: 255.8 Mbps	D: 408.22 Mbps U: 275.59 Mbps
Iperf	26.3Mbps	354 Mbps	379 Mbps	~35MB/s	~43 MB/s	~50MB/s	~52MB/s
Wi-Fi 2.4GHz
Speedtest	D: 164.53 Mbps U: 165.68 Mbps	D: 86.72 Mbps U: 57.82 Mbps	D: 155.01 Mbps U: 118.62 Mbps	D: 131.57 Mbps U: 113.53 Mbps
Iperf	140Mbps	52.5 Mbps	152Mbps	132 Mbps
Wi-Fi 5GHz
Speedtest	D: 209.4 Mbps U: 111.38 Mbps	D: 148.27 Mbps U: 149.45 Mbps	D: 233 Mbps U: 132.76 Mbps	D: 185.4 Mbps U: 181.07 Mbps
Iperf	163Mbps	130 Mbps	192 Mbps	171 Mbps